De ACA-M
Manuel João Ramos (Público, 2007/09/07)
Não é todos os dias que um cidadão comum recebe um telefonema de um governante. Mas foi isso exactamente que me aconteceu no passado dia 6 de Setembro, após O Público ter reportado a posição da ACA-M (Associação de Cidadãos Auto-Mobilizados) onde lamentávamos que o número de mortos nas estradas não tenha em 2007 acompanhado a tendência de queda que se verificava há alguns anos.
Este governante mostrou-se zangado com a ACA-M por um comentário que me atribui a jornalista Mariana Oliveira, que assina a peça “Morreram 551 pessoas nas estradas portuguesas até ao início deste mês” (Público, 6/09/07, p. 9): “O presidente da [ACA-M] diz que o Governo tem vivido à custa do esforço dos anteriores executivos e insiste que para reduzir mais a sinistralidade são necessárias medidas de fundo”.
Porque sei que os jornalistas têm de gerir a informação que recebem de diversas fontes para a fazer caber no espaço curto de uma notícia, e porque não valorizo narcisicamente as minhas declarações públicas, não me preocupo habitualmente com a forma como aqueles as resumem, nem com o rigor das interpretações que delas fazem. Como na máxima que diz que a má publicidade é sempre publicidade, importa antes de mais à ACA-M que se fale do problema da tragédia nas estradas porque a discussão pública que a comunicação social promove é, reconhecidamente, um dos principais factores de consciencialização colectiva do problema e, assim, um instrumento essencial de prevenção rodoviária.
É verdade que a frase que me é atribuída – certamente por razões de falta de espaço disponível na notícia – surge descontextualizada e incompleta. O âmbito da minha crítica à postura deste governo quanto à sinistralidade rodoviária reportava-se ao grau de mediatização das suas políticas. Lembrei à jornalista que o governo de Durão Barroso fez da segurança rodoviária uma bandeira política, que o então primeiro ministro procurou, em diversas ocasiões, surgir como a face de um combate contra a sinistralidade, tal como, de resto, aconteceu (menos) com António Guterres. Notei também que o facto de o anterior presidente francês Jacques Chirac fazer do combate à sinistralidade rodoviária uma bandeira política a partir de 2003 contribuiu decisivamente para a acentuada redução do número de mortos nas estradas francesas.
É notório que o primeiro ministro José Sócrates Pinto de Sousa nunca dedicou particular atenção pessoal à sinistralidade e insegurança rodoviárias, delegando sempre no secretário de estado da administração interna a condução pública das acções e posições do presente governo. Na perspectiva da ACA-M, esta menorização do problema paga-se caro em número de vidas.
A jornalista poderia eventualmente ter acrescentado à frase algo como “em termos de mediatização do combate político contra a sinistralidade rodoviária, o Governo tem vivido à custa do esforço dos anteriores executivos”. Mas, no que à ACA-M respeita, esta é uma questão menor. Mais importante, na peça, é a crítica que fazemos ao facto de a recém-criada Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária (ANSR) ser um organismo tutelado pelo Ministério da Administração Interna em vez de depender directamente da presidência do Conselho de Ministros, como a ACA-M e muitas outras associações e entidades civis têm vindo a pedir. A morte nas estradas é uma tragédia que exige a dedicação coordenada dos ministérios da educação, saúde, justiça, trabalho e segurança social. Por isso, enquanto for entendida pelos governos como um mero assunto de polícia e fiscalização, uma tal Autoridade não poderá fazer muito mais do que já fazia a extinta Direcção-Geral de Viação.
Ficaria certamente mais tranquilizado se um governante me telefonasse para pedir desculpa pelo facto de não feito o suficiente para conseguir salvar mais vidas este ano do que nos anos anteriores. Assim como assim, só posso interpretar o telefonema que recebi como um gesto de pressão sobre a ACA-M. Felizmente que esta associação não depende de subsídios governamentais para existir e se exprimir publicamente, pois senão, como seu presidente, eu ver-me-ia forçado a pensar duas vezes antes de dar a minha opinião à comunicação social.
